7 Bibliographie

7  Bibliographie - Image d'illustration

Fin de la présentationcritique d’un instrument d’évaluation mis en œuvre en Grèce (en l’occurrence, les examens Examens Examens de français du PALSO) pour l’octroi d’une certification en langue française, mémoire de DEA – Sciences du langage, Université de Mons-Hainaut, 1998.

AUSTIN (J.L.), Quand dire, c’est faire, Paris, Seuil, 1970.

BACHMAN (C.), LINDENFELD (J.), SIMONIN (J.), Langage et communications sociales, Paris, Hatier, LAL, 1981.

BACHMAN (L. F.), Fundamental Consideration in Language Testing, Oxford, Oxford University Press, 1990.

BEAUFILS (B.), Statistiques appliquées à la psychologie. Statistiques inférentiel-les, Paris, Bréal, 1996.

BLOOM (B.), Taxonomie des objectifs pédagogiques : domaine cognitif, Montréal, Éducation nouvelle, 1970.

BOLTON (s.), Évaluation Évaluation Évaluation des apprentissages, des savoirs et/ou des compétences de communication en langue étrangère et plus particulièrement en Fle. de la compétence communicative en langue étrangère, Paris, LAL, Hatier/Didier, 1991.

BONNIOL (J.-J.) et VIAL (M.), Les modèles de l’évaluation, De Boeck, Paris-Bruxelles, 1997.

BOUROUBA (F.), La compétence de communication en didactique Didactique La didactique se différencie de la pédagogie par le rôle central des contenus disciplinaires et par sa dimension épistémologique.  : Diversité terminologique ou différence conceptuelle ?, Travaux de Didactique Didactique La didactique se différencie de la pédagogie par le rôle central des contenus disciplinaires et par sa dimension épistémologique. du FLE No 32, pp. 47-73, 1994.

BOYER (H.), Éléments de sociolinguistiques, Langue, communication et société, Paris, Dunod, 1996.

BOYER (H.), BUTZBACH (M.), PENDANX (M.), Nouvelle introduction à la didactique du français langue étrangère, Paris, Clé international, F, 1990.

BOYER (H.), « Quelle(s) compétence(sd) enseigner ? Un itinéraire en didactique du FLE » in Travaux en Didactique du FLE, No 22, pp. 17-50, 1989.

CAROLL (J. B.), Fundamental considerations in testing for English Language proficiency of foreign students. Teaching English as a second Language : A book of Readings. Allen, HB and Campbell, RN (eds), New York, McGraw-Hill, 1979.

CHARAUDEAU (P.), Grammaire du sens et de l’expression, Paris, Hachette, 1992.

CHOMSKY (N.), Aspects de la théorie syntaxique, trad. de l’américain par Milner (J.-Cl.), Paris, Seuil, 1971.

COSTE (D.) et al., Un niveau-seuil, Strasbourg, Conseil de l’Europe.

CRONBACH (L.J.), Coefficient alpha and the internal structure of tests, Psycho-metrika, 16, 1951.

DAVIES (A.), Principle of Language Testing, Applied Language Studies, Black-well Publishers, Oxford and Cambridge.

FARHADY (H.), The disjunctive fallacy between discrete-point and integrative tests, TESOL Quarterly, 13 (3),1979.

FISHER (G), Statistical Methods for Research Workers, Oliver and Beyd Ltd, Edinburgh.

GALISSON (R.), COSTE (D.), Dictionnaire de didactique des langues, Paris, Hachette, 1976.

GALISSON (R.) et al., Lignes de force du renouveau actuel en DLE, Paris, Clé international, 1980.

GALISSON (R.), D’hier à aujourd’hui, la didactique générale des langues étran-gères. Du structuralisme au fonctionnalisme, Paris, Clé international, 1980.

GSCHWIND-HOLTZER (G.), Analyse sociolinguistique de la communication et didactique, Paris, Hatier, LAL, 1981.

GUILFORD (J.P.), The Nature of Human Intelligence, New York, McGraw-Hill, 1967.

HADJI (CH.), L’évaluation, règles du jeu. Des intentions aux outils, Paris, ESF éditeur, 1995.

HAMELINE (D.), Les objectifs pédagogiques en formation initiale et en formation continue, Paris, ESF éditeur, 1990.

HARLEY (B.), ALLEN (P.), CUMMINJ (J.), SWAIN (M.), The Development of Seconbd Language Proficiency, New York, Cambridge University Press, 1990.

HENNING (G.), A guide to language Testing. Development, evaluation, research, Boston, Heinle & Heinle, 1987.

HENNING (G.), EL GHAWABY (S.), SAADALLA (W.), EL RIFAI (M.), KAMEL (R.), MATAR (S.), Assesment of language proficiency and achievement among learners of English as a foreign language, TESOL Quarterly 15 (4), 1981.

HENNING (G.), Twenty common testing mistakes for EFL teachers to avoid, En-glish Teaching Forum, 20(3), pp. 33-37, 1982.

HYMES (D. H.), Vers la compétence de communication, trad. fr. par MUGLER (F.), Hatier, Credif, LAL, Paris, 1984.

HYMES (D.), Towards Communicative Competence, Philadelphia, University of Pennsylvania Press, 1972.

LANDSHEERE (G. de), Évaluation Évaluation Évaluation des apprentissages, des savoirs et/ou des compétences de communication en langue étrangère et plus particulièrement en Fle. continue et examens Examens Examens , précis de docimologie, Bruxelles, Labor, 1980.

LANDSHEERE (V. et G. de), Définir les objectifs de l’éducation, Paris, PUF, 1984.

LAVEAULT (D.), GREGOIRE (J.), Introduction aux théories des tests en sciences humaines, Paris-Bruxelles, De Boeck, 1997.

LUSSIER (D.), Évaluer les apprentissage dans une approche communicative, Paris, Hachette, 1992.

MAINGUENEAU (d.), Initiation aux méthodes de l’analyse du discours, Paris, Hachette, 1976.

MAINGUENEAU (D.), Approche de l’énonciation en linguistique française, Paris, Hachette, 1981.

MANSOUR (G.), Objective versus Subjective tests of EFL reading comprehen-sion, thèse non publiée, Cairo, American University inCairo, 1978.

MOIRAND (S.), Enseigner à communiquer en langue étrangère, Paris, Hachette, 1990.

MORISSETTE (D.), Guide pratique de l’évaluation sommative, Montréal, De Boeck, 1996.

NOIZET (G.) et BONNIOL (J.-J.), « Pour une docimologie expérimentale », in Bulletin de Psychologie, 1968-1969.

OLLER (A.), Language Tests at School, London, Longman, 1979.

POPHAM (W.J.), Domain specification strategies, in BERK (R.A.),Criterion-referenced measurement, the state of the art, Baltimore, The John Hopkins Univer-sity Press, 1980.

PORCHER (L.) et al., Adaptation de « Un niveau seuil » pour des contextes scolaires, Strasbourg, Conseil de l’Europe, 1979.

PROVANZANO (J. Z.) et alii, Real-Life English for Adults : Using a Competency-Based Approach in ESOL Instruction, National Clearinghouse for Bilingual Educa-tion, Rosslyn, VA, pp. 1-106, 1986.

RASCH (G.), Probalistic Models for some Intelligence and Attainment Tests, Chi-cago, University of Chicago Press, 1980.

REUCHLIN (M.), Précis de statistique, Paris, PUF, 1976.

RICHTERICH (R.), Besoins langagiers et objectifs d’apprentissage, coll. F, Paris, Hachette, 1985.

SALINS (G.-D. de,) Une approche ethnographique de la communication, Paris, Hatier, LAL, 1981.

SHARCHTER (J.), Communicative competence revisited in HARLEY et al., The Development of Second Language Proficiency, Cambridge, Cambridge University Press, 1990, pp.33-49.

SPEARMAN (C.), « Demonstartion of formulae for true measurement of correl-ation » in American Journal of Psychology, 18, 1907

TAGLIANTE (CHR.), L’évaluation, Paris, Clé International, Coll. Techniques de classe, 1991.

TOCATLIDOU, Français langue étrangère. Curriculum pour les examens Examens Examens PALSO, Athènes, , Éd. de la Fédération Hellénique des Écoles de langues, 1994.

ΤΟΚΑΤΛΙΔΟΥ Βάσω, Εισαγωγή στη διδακτική των ζωντανών γλωσσών. Προβλήματα - προτάσεις, Αθήνα, 1986, Εκδόσεις Οδυσσέας.TUCKMAN (B. W.), Conducting Educational Research, New York, Harcourt Brace Jovanovich, 1978.

VANNESTE (D.) et VAN THIENEN (K.), « Évaluation de la production orale dans le 3ème degré de l’enseignement secondaire général en Belgique » in Travaux de didactique du FLE No 35, pp. 95-106.

VOGLER (J.), L’évaluation, Paris, Hachette, 1996.

WIDDOWSON (H.G.), Une approche communicative de l’enseignement des langues, Paris, Hatier, 1978.

Voir en ligne

Palso : http://www.palso.gr

L'auteur de cet article

Olivier Delhaye –  Didacticien - Université Aristote de Thessalonique